1.区块链如何保证信息不泄露？
2.软件侵权诉讼之源代码的保全保全比对
3.如何查询他人软件著作权的源代码?
4.[法律咨询]关于下载上传网站源码被告了!怎么办?

区块链如何保证信息不泄露？

       易保全如何运用区块链技术，保护数据安全？

       易保全是系统系统国内率先将区块链技术进行电子数据固化存证，并被司法机关认可的源码源码有什用电子数据存证保全机构，从年就开始致力于区块链的保全保全技术研发与创新应用，创新“区块链+司法+应用”模式，系统系统打造4大可信区块链基础应用和联盟区块链“保全链开放平台”。源码源码有什用网投代源码

       运用区块链、保全保全数字签名、系统系统时间戳、源码源码有什用加密算法、保全保全共识算法等技术，系统系统从技术防护、源码源码有什用管理运行和应用实践上，保全保全牢筑数据安全底座，系统系统让数据存证和交互更安全。源码源码有什用

       易保全对接国内多家权威CA机构，让平台与CA系统直连，为用户提供“可信数字身份服务”，利用“人脸识别、手机号、银行卡三要素”等多种身份认证方式，为每一个虚拟账号ID提供数字可信身份证明。

       同时结合“签署密码、短信验证码、人脸识别”等多种意愿认证方式，确保组织及个人在系统内的所有操作都有真实身份支撑，都出于真实意愿，更好地避免了账号ID泄露、数据泄露、信息冒用等风险，保障每一份数据信息真实可信。

       易保全自成立之初，就非常重视对用户数据安全性、隐私性的管理和保护，上链时，易保全采用时间戳、加密算法、共识算法等技术，保障数据的完整性和原始性；上链后，利用“保全链”，将电子数据从产生那刻起，即固化存证到各个司法节点，多方备份证据，确保普通的电子数据升级为司法认可的电子证据，并且可实时在权威机构进行官方查验，守护上链的每一份数据，让权益不受侵害。

       易保全基于安全、合规、隐私等原则，在工信部、网信办等主管部门的庄家资金进场指标公式源码严格监管下，为用户提供符合法律法规要求，且安全可信的区块链电子数据存证保全服务，可以与电子合同、版权保护、司法服务等领域深度融合，保障用户每一份电子数据全过程可记录、全流程可追溯、全数据可核验、全链路可信举证。

       在资质认定上，易保全获得了公安部等保三级认证、ISO认证、ISO认证，四获国家网信办信息服务备案，并且是年工信部工业互联网试点示范项目（唯一区块链入选企业），区块链技术和资质备受国家认可。

       区块链本身解决的就是陌生人之间大规模协作问题，即陌生人在不需要彼此信任的情况下就可以相互协作。那么如何保证陌生人之间的信任来实现彼此的共识机制呢？中心化的系统利用的是可信的第三方背书，比如银行，银行在老百姓看来是可靠的值得信任的机构，老百姓可以信赖银行，由银行解决现实中的纠纷问题。但是，去中心化的区块链是如何保证信任的呢？

       实际上，区块链是利用现代密码学的基础原理来确保其安全机制的。密码学和安全领域所涉及的知识体系十分繁杂，我这里只介绍与区块链相关的密码学基础知识，包括Hash算法、加密算法、信息摘要和数字签名、零知识证明、量子密码学等。您可以通过这节课来了解运用密码学技术下的区块链如何保证其机密性、完整性、认证性和不可抵赖性。

       基础课程第七课区块链安全基础知识

       一、哈希算法（Hash算法）

       哈希函数（Hash），又称为散列函数。哈希函数：Hash(原始信息)=摘要信息，哈希函数能将任意长度的二进制明文串映射为较短的（一般是固定长度的）二进制串（Hash值）。

       一个好的哈希算法具备以下4个特点:

       1、一一对应：同样的明文输入和哈希算法，总能得到相同的摘要信息输出。

       2、输入敏感：明文输入哪怕发生任何最微小的变化，新产生的摘要信息都会发生较大变化，与原来的输出差异巨大。

       3、易于验证：明文输入和哈希算法都是公开的，任何人都可以自行计算，疫情扫溯源码什么意思输出的哈希值是否正确。

       4、不可逆：如果只有输出的哈希值，由哈希算法是绝对无法反推出明文的。

       5、冲突避免：很难找到两段内容不同的明文，而它们的Hash值一致（发生碰撞）。

       举例说明：

       Hash(张三借给李四万，借期6个月)=

       账本上记录了这样一条记录。

       可以看出哈希函数有4个作用：

       简化信息

       很好理解，哈希后的信息变短了。

       标识信息

       可以使用来标识原始信息，摘要信息也称为原始信息的id。

       隐匿信息

       账本是这样一条记录，原始信息被隐匿。

       验证信息

       假如李四在还款时欺骗说，张三只借给李四5万，双方可以用哈希取值后与之前记录的哈希值来验证原始信息

       Hash（张三借给李四5万，借期6个月）=

       与完全不同，则证明李四说谎了，则成功的保证了信息的不可篡改性。

       常见的Hash算法包括MD4、MD5、SHA系列算法，现在主流领域使用的基本都是SHA系列算法。SHA（SecureHashAlgorithm）并非一个算法，而是一组hash算法。最初是SHA-1系列，现在主流应用的是SHA-、SHA-、SHA-、SHA-算法（通称SHA-2），最近也提出了SHA-3相关算法，如以太坊所使用的KECCAK-就是属于这种算法。

       MD5是一个非常经典的Hash算法，不过可惜的是它和SHA-1算法都已经被破解，被业内认为其安全性不足以应用于商业场景，一般推荐至少是SHA2-或者更安全的算法。

       哈希算法在区块链中得到广泛使用，例如区块中，后一个区块均会包含前一个区块的哈希值，并且以后一个区块的内容+前一个区块的哈希值共同计算后一个区块的哈希值，保证了链的连续性和不可篡改性。

       二、加解密算法

       加解密算法是密码学的核心技术，从设计理念上可以分为两大基础类型：对称加密算法与非对称加密算法。根据加解密过程中所使用的密钥是否相同来加以区分，两种模式适用于不同的需求，恰好形成互补关系，有时也可以组合使用，形成混合加密机制。共享汽车系统源码H5

       对称加密算法（symmetriccryptography,又称公共密钥加密，common-keycryptography），加解密的密钥都是相同的，其优势是计算效率高，加密强度高；其缺点是需要提前共享密钥，容易泄露丢失密钥。常见的算法有DES、3DES、AES等。

       非对称加密算法（asymmetriccryptography，又称公钥加密，public-keycryptography），与加解密的密钥是不同的，其优势是无需提前共享密钥；其缺点在于计算效率低，只能加密篇幅较短的内容。常见的算法有RSA、SM2、ElGamal和椭圆曲线系列算法等。对称加密算法，适用于大量数据的加解密过程；不能用于签名场景：并且往往需要提前分发好密钥。非对称加密算法一般适用于签名场景或密钥协商，但是不适于大量数据的加解密。

       三、信息摘要和数字签名

       顾名思义，信息摘要是对信息内容进行Hash运算，获取唯一的摘要值来替代原始完整的信息内容。信息摘要是Hash算法最重要的一个用途。利用Hash函数的抗碰撞性特点，信息摘要可以解决内容未被篡改过的问题。

       数字签名与在纸质合同上签名确认合同内容和证明身份类似，数字签名基于非对称加密，既可以用于证明某数字内容的完整性，同时又可以确认来源（或不可抵赖）。

       我们对数字签名有两个特性要求，使其与我们对手写签名的预期一致。第一，只有你自己可以制作本人的签名，但是任何看到它的人都可以验证其有效性；第二，我们希望签名只与某一特定文件有关，而不支持其他文件。这些都可以通过我们上面的非对称加密算法来实现数字签名。

       在实践中，我们一般都是对信息的哈希值进行签名，而不是对信息本身进行签名，这是由非对称加密算法的效率所决定的。相对应于区块链中，则是对哈希指针进行签名，如果用这种方式，前面的是整个结构，而非仅仅哈希指针本身。

       四、源码编辑器背景图零知识证明（ZeroKnowledgeproof）

       零知识证明是指证明者在不向验证者提供任何额外信息的前提下，使验证者相信某个论断是正确的。

       零知识证明一般满足三个条件：

       1、完整性（Complteness）：真实的证明可以让验证者成功验证；

       2、可靠性（Soundness）：虚假的证明无法让验证者通过验证；

       3、零知识（Zero-Knowledge）：如果得到证明，无法从证明过程中获知证明信息之外的任何信息。

       五、量子密码学（Quantumcryptography）

       随着量子计算和量子通信的研究受到越来越多的关注，未来量子密码学将对密码学信息安全产生巨大冲击。

       量子计算的核心原理就是利用量子比特可以同时处于多个相干叠加态，理论上可以通过少量量子比特来表达大量信息，同时进行处理，大大提高计算速度。

       这样的话，目前的大量加密算法，从理论上来说都是不可靠的，是可被破解的，那么使得加密算法不得不升级换代，否则就会被量子计算所攻破。

       众所周知，量子计算现在还仅停留在理论阶段，距离大规模商用还有较远的距离。不过新一代的加密算法，都要考虑到这种情况存在的可能性。

       区块链项目（尤其是公有链）的一个特点是开源。通过开放源代码，来提高项目的可信性，也使更多的人可以参与进来。但源代码的开放也使得攻击者对于区块链系统的攻击变得更加容易。近两年就发生多起黑客攻击事件，近日就有匿名币Verge（XVG）再次遭到攻击，攻击者锁定了XVG代码中的某个漏洞，该漏洞允许恶意矿工在区块上添加虚假的时间戳，随后快速挖出新块，短短的几个小时内谋取了近价值万美元的数字货币。虽然随后攻击就被成功制止，然而没人能够保证未来攻击者是否会再次出击。

       当然，区块链开发者们也可以采取一些措施

       一是使用专业的代码审计服务，

       二是了解安全编码规范，防患于未然。

       密码算法的安全性

       随着量子计算机的发展将会给现在使用的密码体系带来重大的安全威胁。区块链主要依赖椭圆曲线公钥加密算法生成数字签名来安全地交易，目前最常用的ECDSA、RSA、DSA等在理论上都不能承受量子攻击，将会存在较大的风险，越来越多的研究人员开始关注能够抵抗量子攻击的密码算法。

       当然，除了改变算法，还有一个方法可以提升一定的安全性：

       参考比特币对于公钥地址的处理方式，降低公钥泄露所带来的潜在的风险。作为用户，尤其是比特币用户，每次交易后的余额都采用新的地址进行存储，确保有比特币资金存储的地址的公钥不外泄。

       共识机制的安全性

       当前的共识机制有工作量证明（ProofofWork，PoW）、权益证明（ProofofStake，PoS）、授权权益证明（DelegatedProofofStake，DPoS）、实用拜占庭容错（PracticalByzantineFaultTolerance，PBFT）等。

       PoW面临%攻击问题。由于PoW依赖于算力，当攻击者具备算力优势时，找到新的区块的概率将会大于其他节点，这时其具备了撤销已经发生的交易的能力。需要说明的是，即便在这种情况下，攻击者也只能修改自己的交易而不能修改其他用户的交易（攻击者没有其他用户的私钥）。

       在PoS中，攻击者在持有超过%的Token量时才能够攻击成功，这相对于PoW中的%算力来说，更加困难。

       在PBFT中，恶意节点小于总节点的1/3时系统是安全的。总的来说，任何共识机制都有其成立的条件，作为攻击者，还需要考虑的是，一旦攻击成功，将会造成该系统的价值归零，这时攻击者除了破坏之外，并没有得到其他有价值的回报。

       对于区块链项目的设计者而言，应该了解清楚各个共识机制的优劣，从而选择出合适的共识机制或者根据场景需要，设计新的共识机制。

       智能合约的安全性

       智能合约具备运行成本低、人为干预风险小等优势，但如果智能合约的设计存在问题，将有可能带来较大的损失。年6月，以太坊最大众筹项目TheDAO被攻击，黑客获得超过万个以太币，后来导致以太坊分叉为ETH和ETC。

       对此提出的措施有两个方面：

       一是对智能合约进行安全审计，

       二是遵循智能合约安全开发原则。

       智能合约的安全开发原则有：对可能的错误有所准备，确保代码能够正确的处理出现的bug和漏洞；谨慎发布智能合约，做好功能测试与安全测试，充分考虑边界；保持智能合约的简洁；关注区块链威胁情报，并及时检查更新；清楚区块链的特性，如谨慎调用外部合约等。

       数字钱包的安全性

       数字钱包主要存在三方面的安全隐患：第一，设计缺陷。年底，某签报因一个严重的随机数问题（R值重复）造成用户丢失数百枚数字资产。第二，数字钱包中包含恶意代码。第三，电脑、手机丢失或损坏导致的丢失资产。

       应对措施主要有四个方面：

       一是确保私钥的随机性；

       二是在软件安装前进行散列值校验，确保数字钱包软件没有被篡改过；

       三是使用冷钱包；

       四是对私钥进行备份。

       区块链以什么方式保证数据安全

       在区块链技术中，数字加密技术是其关键之处，一般运用的是非对称加密算法，即加密时的密码与解锁时的密码是不一样的。

       简单来说，就是我们有专属的私钥，只要把自己的私钥保护好，把公钥给对方，对方用公钥加密文件生成密文，再将密文传给你，我们再用私钥解密得到明文，就能够保障传输内容不被别人看到，这样子，加密数据就传输完毕了。同时，还有数字签名为我们加多一重保障，用来证明文件发给对方过程中没有被篡改。

       作为底层加密技术，区块链加密技术能够有效保障数据安全，改变当下数据易泄露、易被利用的现状，让个人信息数据得到全面的保护，也有望给物联网、大数据、信用监管、移动办公等领域带来亟需的改变。

软件侵权诉讼之源代码的比对

       源代码的比对在软件侵权诉讼中扮演关键角色。依据我国《著作权法》和《计算机软件保护条例》，计算机软件作品包括源程序和软件文档，司法实践中判定侵权遵循“接触+实质性相似”原则。其中，比对源代码和文档的相似度，是判定实质性相似的可靠方法。文档比对相对简单，而源代码比对则更为复杂，通常需要通过专业鉴定机构进行。

       源代码，亦称为源程序，是由计算机语言指令编写、未经过编译的文本文件。源代码旨在通过编译器编译成二进制指令，供计算机执行。源代码分为自由软件和非自由软件两大类。对于源代码的保护，可通过著作权法或反不正当竞争法进行。在判断侵权时，源代码比对是首要考虑因素。

       在进行源代码比对时，需满足以下条件：获取并存储两方软件的源代码、具备软硬件环境，包括电子数据存储设备、检验设备等，以及运行环境、文件比对工具、反编译工具、源代码分析工具等。

       源代码比对的内容包括目录结构、文件名、文件内容、变量、函数、宏定义等。比对时需排除名称更改对结果的影响，并对程序逻辑与结构进行深入比对。比对过程中，需去除公共程序库文件、第三方库文件等，以及基于相同软件应用的公有领域文档或程序。同时，不应保护功能性特征，因为实现相同功能的方法多样，功能性特征相同不能证明代码相同。

       司法审判中，源代码比对遵循直接比对和间接比对原则。直接比对通常通过委托专业鉴定机构进行软件同一性鉴定或组织技术调查官进行比对，相似度超过一定比例时，可直接认定侵权。间接比对则依赖于编译环境下的唯一性，即相同的源代码可编译成唯一的目标代码，反之亦然。在缺乏源代码的情况下，可通过比对目标代码、证据保全或获得被告目标程序反编译等方法来判断。

       在某些案件中，若被告无法提供合理解释或无法提交源代码，法院可能推定侵权成立。例如，在江苏擎天信息科技有限公司与南京云松信息技术有限公司、张京等侵害计算机软件著作权纠纷案中，法院通过比对发现两软件在多个方面存在大量相似之处，足以证明被告曾经接触过原告的源程序，最终认定侵权。

       综上所述，源代码比对在软件侵权诉讼中具有重要地位，但并非唯一判断依据。在无法获取源代码的特定情况下，需结合其他路径和方式综合判断侵权与否，如分配举证责任、证据保全等方法。在具体实践中，源代码比对应与其他证据共同作为判断侵权的依据。

如何查询他人软件著作权的源代码?

       查询他人软件著作权的源代码并非易事，除非软件是开源代码，用户可通过右键查看前端网页代码，但那并非真正的源代码。若涉及诉讼，可申请法院调取对方登记提交的源代码，但仅能在网站上查到软件著作权证书编号、权利人等信息，而无法直接获取源代码。

       软件权利人主张其他公司及离职员工侵犯其软件著作权，但经鉴定机构鉴定后，双方源代码相似数量非常低，仅占权利软件总量的1.%，不构成实质性相似。一审法院认为，即使员工有接触权利软件的可能，但鉴定报告显示两个软件不构成相同或实质性相似，故被诉侵权软件不构成著作权侵权。B公司抗辩称其源代码来源于开源代码，但未能提供明确的开源协议或证据证明代码为开源代码。

       最高法院二审判决指出，未经许可复制或部分复制著作权人软件的行为构成侵权，应承担民事责任。在本案中，B公司未经许可部分复制了权利软件，构成侵权，最终判决B公司向权利人赔偿损失。此案例揭示了软件源代码保护的重要性，建议开发者采取措施保护源代码，如签订保密协议、使用加密技术管理源代码、通过第三方机构提交源代码登记等。

       在软件著作权侵权案件中，证据保全是常见的取证方式。权利人可通过法院申请证据保全，对涉嫌侵权的源代码、目标代码及相关文档进行封存，以备后续鉴定和法律程序。源代码的保护除了通过著作权保护，还可以通过商业秘密（技术秘密）保护，后者不区分思想和表达，理论上可保护算法等内容。开发者应根据自身情况，采取分级保护策略，并采取有效措施防止源代码泄露，以维护自身权益。

[法律咨询]关于下载上传网站源码被告了!怎么办?

       最坏的结果是花钱买它的源码了。

       测试和自己研究，这要看它的源码里面有没有说明可以免费给个人使用，比如很多软件会提供个人版的免费版。现在，你可以删除你下载的内容，如果对方没有申请证据保全或其它手段，是无法证明的。

       个人感觉这个源码商很可恶，软件本着开源、共享的原则，是欢迎个人试用和测试研究的。你没有任何营利，又是个人使用，在法院上，可以坚持否定侵权。

       如果是我，我会不理睬的，空间商是连带责任，但你个人购买，大约你也没有实名制。按说，源码商应该先给你一个警告的，这样直接告上法院是没有任何意义的。当然，这是我个人的看法。

       以前在网站工作，经常收到律师信，讲我们发布的信息侵权了谁谁的名誉权，最多我们删除这些信息也就罢了。

       也就是，你最多删除他的源码也就罢了。

       就想我们天天使用盗版的微软操作系统，怎么也没见微软起诉我们呢。就是起诉，微软也未必胜诉的。原因很简单，我下载个人研究，你不满意我删除就是了。