Git和SVN，代码管理哪个更好

       代码版本管理系统大致可以分为三个时代：

       第一代：本地式

       这代主要的特点提供本地代码版本控制，比如SCCS()、源码 PVCS()等。源码

       这代主要实现了基本的源码ai智能赚钱源码代码版本管理，但缺点是源码无法让多人同时对一个版本库进行修改。这个也和当时软件规模不够大有关，源码也没有这样的源码需求。

       第二代：客户端-服务器式

       这代主要的源码特点是提供集中式服务器端代码版本控制,比如 CVS(), ClearCase(), Visual SourceSafe(), Perforce(), Subversion() 等。

       这代主要是源码实现了中心服务器端的代码版本管理，特点是源码可以让多人同时对一个代码版本库进行同步和修改，但缺点也相当明显：

       在无法连接服务器的源码情况下，无法查看日志以及提交和比较代码版本（慢速网络和远程异地工作的源码程序员的痛），以及当服务或者网络出现问题的源码时候很多人员就会无法工作。

       不支持local branch，导致branch创建管理复杂，并且一旦创建就很难修改（快速迭代开发中的程序员的痛）

       由于只有一个中心端服务器，一旦发生灾难性问题，那么所有日志都会丢失，所以需要经常做备份（备份需要不小的成本）

       如果软件代码量过于庞大，一般会出现速度缓慢的情况，因为每次的日志查询、不同版本之间的代码比较和代码提交等操作都需要和服务器通信，造成服务器端的cdkeys源码负载过大。

       第三代：分布式

       这代主要的特点是提供分布式代码版本控制,比如Git(), Mercurial()等。

       这代结合了第一代和第二代的优点并实现了分布式的代码版本管理。

       这代的优点：分布式管理，在没有和服务器有连接的情况下仍然可以查看日志，提交代码，创建分支；支持local branch，可以快速方便的实现各种分支管理；支持分布式，从而可以实现分块管理，以及负载分流管理。

       缺点是有一定的学习曲线，比如分布方式下的代码同步，local branch的理解与运用，分布式代码管理的理解与运用等。详细的比较可以参考：这里。

       二、大型分布式团队

       曾经有这样一个分布式团队，他们在多个城市都有小分队，并且正在开发一个大型项目，见下图

       他们使用的代码版本管理工具是第二代代码管理工具SVN，管理方案如下：

       但是他们在使用的过程中却遇到了下面这些问题与痛点。

       由于是分布式团队，所以：

       基于团队的代码模块分离困难

       当服务器不可用时：

       不能查看提交记录

       不能比较文件

       不能提交代码

       创建代码分支时：

       分支创建速度慢

       多分支管理困难

       在提交代码时：

       希望有Code Review

       希望有CI Review

       因为代码庞大：

       查看日志慢

       备份代码库的时候：

       需要停机备份

       备份成本高

       针对以上问题，可以使用新一代的分布式的代码版本管理系统来解决，见下图：

       其中每一个团队都有自己独立的suphx源码代码库，有一个中心库用于同步这些独立的代码库，并且每个库都由团队自己管理和维护。而且代码版本管理系统需要支持轻量分支，代码评审，离线提交，离线查看日志等功能。

       但是由于当前没有一个单一的代码版本管理工具能同时满足以上所有需求，所以很多公司都基于它们开发集成管理系统，比如Gerrit，GitLab，GitHub，BitBucket等。其中的Gerrit由于其开源，免费，以及由Google开发和维护，并管理着Android，OpenStack等大型项目源代码的特点，成为了大型分布式团队优先选择的系统。

       三、Gerrit

       Gerrit是由Google开发的，用于管理Google Android项目源代码的一个系统。它是基于Java和Prolog等开发的，支持Git，权限管理，oaa源码代码评审等综合的一个管理系统。它与GitLab和GitHub最大的不同是它隐藏了代码分库管理的细节，使得开发人员不需要进行fork这样的手工分库和同步操作就可以进行代码开发和提交，节省了开发人员的时间,见下图。

       由于Android本身是一个开源项目，所以贡献者非常多，开发团队也遍布多个地方（存在时差），导致“如何保证代码质量”成为一个很大的问题。为此Google在Gerrit中加入了功能强大并且十分严格的代码评审系统。

       首先当代码提交以后并不会直接merge到中心库里面，它会暂时存在一个临时库里面，同时生成一个代码评审记录，并向特定的评审人员发送请求评审的邮件。当评审者在评审代码之后，如果通过就需要在Gerrit系统里面对代码进行打分，如果通过了就可以将代码merge到中心库里面去，如果没有通过，那么这个代码提交就需要被返还给开发者进行修改。

       与此同时它还可以自动触发一次包含本次代码提交的CI构建（前提需要手工预先配置），如果CI自动构建和测试通过，也可以自动在Gerrit系统里面进行打分，可以给最终进行merge的人员进行参考。示意流程见下图。

       由于Android源代码由上百个独立的fastutil源码代码库组成，并且编译一个Android系统需要大部分代码库里面的代码，所以如何管理如此多的代码库也是一个难题，比如如何一次性同步需要编译一个需要支持特定设备的代码库组合。为此Google基于Python语言开发一个工具叫Repo ，这个工具可以自定义你需要的代码库的组合，并且一次性对这些代码库进行同步，比如pull和push，见下图。

       四、SVN到Git的迁移

       对于想从集中式代码管理系统迁移到分布式代码管理系统的团队来讲，如果团队规模小，那么问题一般都不大，但是对于大型分布式团队却是困难重重。最主要的两个困难：

       代码量太大，很难一次性将所有的代码和日志等在短时间内迁移成功。

       由于下属团队太多，很难同一时间让所有团队都切换至新的代码管理工具。

       为了解决这些难题，一般都会首先选用1个团队来使用新的代码版本管理工具。如果这个团队转换成功，再将其作为标杆向其他团队推广，从而逐步的将所有团队切换到新的工具上去。

       SVN到Git的迁移方案一般主要会使用两种工具：

       开源免费的git-svn；

       商业收费的Subgit。

       其中使用Subgit的迁移方案如下图：

       如果团队组资源充足，还可以使用Gerrit搭建一个独立的Git服务器，从而以分布式的方式进行代码迁移，如下图：

       五、多产品线的管理

       使用同一个中心代码库管理多产品线一直是大型项目的一个困难点，特别是使用SVN这样的工具更是难以管理，因为SVN这种工具的Branch本质上是一个目录拷贝，并且速度慢，而且代码回迁也需要手动进行。但是如果使用Git的特性来管理多产品线，比起SVN是事半功倍。具体方案见下图：

       总结：

       分布式代码版本管理系统并不一定适合所有团队，比如中小团队可能更关心的只是成本更低，简单易用，那么SVN等这类集中式版本管理工具还是更为适合。但是不管团队最终选用什么代码版本管理工具，只要适合自己的团队的开发流程和工作方式，并且代码管理顺畅就可以了。

高质量的代码评审怎么做？这8个好用的Code Review工具推荐给你

       Code Review工具在软件开发过程中扮演着不可或缺的角色，它们助力于自动化代码审核，确保交付的软件应用程序的可靠性。为了帮助开发者们高效地完成代码评审任务，我们整理了八款实用性极高的Code Review工具，其中包含开源工具与商业工具，以满足不同团队的需求。

       1. Review Assistant

       作为Visual Studio的扩展插件，Review Assistant在Visual Studio 、、等多个版本中提供服务。它不仅能够帮助创建并响应审查请求，还在不离开IDE的情况下实现这一过程。通过“代码审查板”窗口的集成，开发者能够在IDE内部管理所有可用的审查请求，支持代码内讨论、电子邮件通知功能，以及对Visual Studio内置代码审查功能的替换与增强。

       2. Reshift

       作为基于SaaS的软件平台，Reshift专注于在代码部署到生产环境之前，快速识别代码漏洞，以减少成本与时间。它能帮助软件团队评估潜在的数据泄露风险，并确保软件合规性。通过与GitHub和Bitbucket集成，Reshift能够追踪每个开发人员功能分支的漏洞情况，支持智能筛选机制，减少误报。其特性还包括拉取请求工作流安全性、合并前关键漏洞了解与新漏洞识别与关闭构建。

       3. Gerrit

       Gerrit是一款基于Git版本控制系统的开源轻量级工具，专为所有用户为受信任提交者设计的项目环境。它允许审查项目中的总体变更，提供关键功能，如版本控制、分支管理、并行评审等。

       4. Codestriker

       作为一款开源在线源码审查Web应用，Codestriker能够帮助开发者在数据库中记录问题、注释与决策，支持代码检查。它能够与Bugzilla、ClearCase、CVS等系统集成，实现传统文档审查的自动化。

       5. Phabricator

       Phabricator是一款开源源码扫描程序，提供基于Web的代码审查、项目规划、测试、问题发现等功能。其特性包括提交前代码审查、编写有用注释与备注、独立任务单定制与管理等。

       6. CodeFactor.io

       CodeFactor.io专注于帮助开发者监控整个项目的代码质量、最近提交内容、问题最多文件，以及针对每次提交与拉取请求的跟踪与问题修复。主要功能包括代码质量评估、内容跟踪、问题修复与持续更新。

       7. Helix Swarm

       Helix Swarm是一款代码审查工具，支持安排审查、共享内容与查看代码变更，同时促进持续集成部署。通过监控进度、自动化设计流程与提升项目发布质量，Helix Swarm提供筛选代码优先级、集成安全工具以确保代码安全等特性。

       8. Veracode

       Veracode是一款基于SaaS的代码审查与静态分析工具，通过二进制代码/字节码测试，确保%的测试覆盖率。其优势包括支持桌面、Web应用测试，简化与集成测试工作流，自动化不同工作流，提高代码生产效率。

gitlab和gerrit的区别

       æˆ‘用gerrit2结合gitolite做源代码仓库目前主要集业务团队代码review面权限控制面gerrit控制粒度能够满足各业务部门间代码管理需求根据团队发风格每业务具体使用gitlab；团队共同发使用gerrit

Windows平台下载AOSP源码(使用中科大镜像）

       要开始在Windows平台上下载AOSP源码，首先确保你已经安装了必备的工具：Python和Git。可以从以下地址下载Python安装包：Python安装包下载地址

       对于Git，你需要下载安装包，并在安装过程中确保勾选"Enable symbolic links"选项，这将有助于后续操作。Git安装包下载地址

       接下来，安装Repo工具，这是管理AOSP源码仓库的关键。Repo的安装教程可以在相关文档中找到。

       准备好后，打开Git Bash，进行如下步骤。配置环境变量，设置REPO_URL为：export REPO_URL='/aos... -b master，这里的URL应替换为实际的AOSP仓库地址。

       最后，执行repo sync命令以同步最新代码。在下载过程中，可以参考Android官网-AOSP源码下载和Android镜像使用帮助文档，以获取详细指导和常见问题解决方案。