1.Netty笔记-JavaNIO的空轮询Bug及Netty应对
2.阿里面试题|nginx所使用的epoll模型是什么?
3.一文说清BIO、NIO、AIO不同IO模型演进之路
4.彻底搞懂epoll高效运行的原理
5.一篇学会阿里面试问的 Select、Poll、Epoll 模型
6.超详细解释BIO,NIO,AIO以及Select,Poll,Epoll的区别转载

Netty笔记-JavaNIO的空轮询Bug及Netty应对

       在Java NIO中，空轮询问题表现为Selector的附近小姐源码轮询结果为空，即便没有调用wakeup或新消息处理，Selector.select()仍然被唤醒进行空轮询，这会导致CPU使用率飙升至%。此现象仅在Linux环境下出现，因Java的epoll实现存在bug，而Linux下的NIO底层采用epoll实现，Windows则不然。

       Netty针对此bug提供了解决方案。首先，通过selector.select(timeout)方法设置超时时间，当Selector处于空轮询状态时，它有四种跳出阻塞的情况：若当前结果返回值不为0，可立即跳出循环。此外，通过超时时间记录，每次空轮询都会增加计数器。当空轮询次数累计至次，即视为触发空轮询bug。

       当检测到空轮询bug触发后，Netty采取的策略是重建Selector，并将原先的channel重新注册到新Selector上，同时关闭旧Selector。企业公告页源码具体实现代码如下：

阿里面试题|nginx所使用的epoll模型是什么?

       Linux epoll API相比select、poll提供了更高效的IO多路复用，其主要步骤涉及创建epoll、设置监听的文件及事件，并通过epoll_wait等待事件就绪进行处理。 epoll引入特殊文件eventpoll作为中间层，在内核空间维护了监听文件事件集合（红黑树）与就绪文件事件链表，显著提高了效率。

       在处理socket数据可读事件上，epoll支持两种触发模式：水平触发与边缘触发。水平触发模式中，只要满足条件，就触发一个事件；边缘触发模式下，每当状态变化时，才触发事件。在边缘触发模式下，只有当socket有新的数据到来时才会被当做就绪事件返回，而水平触发模式则在socket有数据可读时即返回事件。 epoll默认采用水平触发方式，边缘触发可通过EPOLLET设置。

       epoll的就绪事件处理过程涉及删除当前节点、调用ep_item_poll进行检查，之后根据socket的触发模式决定是否重新加入到就绪事件链表中。在水平触发模式下，会持续检测是否有数据可读，而在边缘触发模式下，需要通过重新调用回调函数eventpoll.c:ep_poll_callback来获取新的陕西拼团源码可读事件。

       epoll与select的对比主要体现在效率和资源使用上。 epoll在Netty中的应用则展示了其在Java NIO通信框架中的灵活性和强大功能，Netty通过封装JDK的类库并提供丰富编解码功能，支持多种应用层主流协议。Netty采用epoll API，并支持边缘触发模式和更多socket配置参数，如TCP_CORK等。

一文说清BIO、NIO、AIO不同IO模型演进之路

       Netty作为高性能网络通信框架，其背后是IO模型的不断进化。从基础的Java NIO开始，本文将深入解析BIO、NIO和AIO这些模型的演变及其在Java中的应用。首先，理解IO模型，它是计算机世界中输入输出处理的核心概念，无论是键盘输入还是文件读写，都遵循这一模式。

       在应用程序与操作系统交互中，通常通过文件描述符进行区分，网络连接中，socket的系统调用返回的文件描述符，就是操作的入口。然而，应用程序并不能直接操作硬件，内核的外汇同花顺指标源码存在是为了统一管理资源，提供硬件操作的抽象接口。

       五种常见的IO模型包括阻塞IO（BIO）、非阻塞IO、多路复用IO（如select、poll和epoll）。BIO模型中，进程会阻塞等待数据，效率低下，特别是在大量连接时。非阻塞IO通过轮询机制避免阻塞，但消耗CPU。多路复用IO引入了epoll，通过事件驱动，减少轮询开销。

       Java中的BIO和NIO模型，前者是阻塞的，处理大量连接时会引发线程管理和内存消耗问题。NIO引入IO多路复用，通过通道和缓冲区，结合epoll的事件处理机制，提升了IO效率。而AIO，虽然理论上效率更高，但当前Linux系统对AIO的支持有限，Netty虽然采用过AIO，但实际效果不明显，主要还是点荷载指标源码依赖NIO。

       总的来说，从阻塞到非阻塞，再到事件驱动的IO模型，是为了解决并发连接处理和资源效率的问题。理解这些演进，有助于我们选择和设计更高效的网络通信框架。

彻底搞懂epoll高效运行的原理

       无需深入理解，先收藏本文，后续的博客将为你构建完整的Java网络IO知识体系。掌握本文，等于掌握了nginx、redis和NIO的核心思想，后续会逐步详细讲解。epoll是Linux内核的I/O多路复用机制，用于监控多个输入输出源，一旦某个源准备就绪，它会通知应用进行读写操作。

       输入输出对象包括文件、socket和进程管道，用文件描述符(fd)标识。epoll通过三种事件类型：可读、可写和通知机制来工作。当文件描述符的内核缓冲区有数据可读或写缓冲区有空间可写时，epoll会发送信号通知应用。

       通俗地说，epoll就是当文件描述符的读写条件满足时，通过通知机制告知应用。其API主要包括epoll_create、epoll_ctl和epoll_wait。epoll_create创建epoll实例，epoll_ctl用于添加、删除或修改监视的文件描述符，epoll_wait则是阻塞等待事件发生。

       epoll的核心数据结构是红黑树和链表，与select和poll相比，epoll的优势在于用户态与内核态交互更高效，减少数据拷贝，且支持边缘触发模式，提高了在大量文件描述符下的性能。然而，在连接数少且活跃度高的场景，select和poll可能表现更好。

       如果你想深入了解，可以关注后续的视频和资源，如网络原理、epoll设计剖析等，提升自己的技能。点击加入学习群获取更多资料（需自行添加）。

一篇学会阿里面试问的 Select、Poll、Epoll 模型

       在操作系统中处理IO时，主要分为两个阶段：等待数据传输至内核区域，然后将数据从内核区域复制至用户区域。BIO模型为同步阻塞IO，应用层调用recvfrom方法时，数据尚未复制至内核区域，程序因此阻塞，直至数据复制完毕。NIO非阻塞模型将第一个阶段变为非阻塞，recvfrom函数持续检查内核区域中的数据是否准备就绪，直至数据复制完成，程序解除阻塞。

       Linux将设备视作文件，使用文件描述符标识。在处理多个连接时，阻塞模型可能导致效率低下，使用线程池虽能改善，但并未解决根本问题。Select模型允许单个进程同时处理多个网络连接，但每次调用时需从用户空间复制所有描述符至内核空间，开销较大。Select的缺点在于频繁遍历大量连接，且每次调用前都需要复制描述符集合。

       Poll模型与Select类似，但存储描述符集合的方式不同，且提供水平触发机制，即fd就绪后未处理，下次调用时再次通知。Poll与Select在实现上相似，但在注册事件时使用不同的接口。

       Epoll模型改进了Select和Poll的缺点。Epoll在创建句柄时一次性将所有fd复制至内核空间，避免了频繁复制。它通过在注册事件时挂载当前进程，并为每个fd指定回调函数，当设备就绪时调用该函数，将就绪的fd加入就绪链表。Epoll_wait在查看就绪链表时，仅判断是否有就绪fd，避免了频繁遍历所有fd。Epoll支持的fd上限较高，通常与系统内存相关，对于大量IO请求的场景，如服务器处理客户端请求，Epoll模型尤其适用。

超详细解释BIO,NIO,AIO以及Select,Poll,Epoll的区别转载

       本文汇集了似水牛年的两篇文章，深入探讨了网络编程中的五个主要IO模型的区别与应用。

       在Linux系统中，我们常见的IO模型包括阻塞IO（Blocking IO）、非阻塞IO（NoneBlocking IO）、IO多路复用（IO multiplexing）、异步IO（Asynchronous IO）。这些模型在IO操作的同步性、异步性、阻塞性和非阻塞性方面各有不同，具体如下：

       阻塞IO（Blocking IO）：默认情况下，所有socket都为阻塞模式。在这种模式下，当执行读操作时，若数据尚未准备就绪，整个进程会阻塞等待直至数据准备完成。这在操作过程中涉及到两个阶段的阻塞。

       非阻塞IO（NoneBlocking IO）：通过设置socket为非阻塞模式，当执行读操作时，若数据尚未准备，它会立即返回结果，而不阻塞进程。此时，需要进程主动检查数据是否准备就绪，并重复执行读操作直至数据可用。

       IO多路复用（IO multiplexing）：如select、epoll等模型，它们允许单个进程同时监视多个文件描述符，一旦某个描述符就绪（如读就绪），即可进行相应的读写操作，无需阻塞。这种模型能够减少系统开销，支持并发操作。

       异步IO（Asynchronous IO）：在异步模式下，读取操作由内核完成并通知进程，进程无需等待IO操作完成。这使得进程在等待IO操作时可以执行其他任务，提高系统效率。

       接着，文章分析了select、poll和epoll三种IO多路复用技术的区别。select函数需要轮询多个描述符集合，存在性能开销，且最大描述符数量受限；poll解决了描述符数量限制问题，但性能开销依然存在；epoll则通过内核管理事件表，显著提高了性能，尤其适用于处理大量并发连接。

       综上所述，选择合适的IO模型和多路复用技术对于提高系统效率、并发处理能力至关重要。在不同场景下，阻塞IO、非阻塞IO、异步IO以及select、poll、epoll各有其适用场景和性能特点。

       通过上述内容，可以清晰地了解到各种IO模型之间的区别与应用，以及选择合适模型的重要性。在实际开发中，根据应用需求和性能要求，合理选择IO模型能够有效提升系统性能和用户体验。